ga-post 2 [HTML9]

2019-05-15

最終章:技術設計與人類自主的三層意義

技術形塑人類的知覺行動。沒有圍繞身邊的各種技術——無論它們多麼簡單——我們的生活與社會不可能是現在這個樣子。如果技術是人類存在的條件之一,那麼追求不受技術影響的自由,無異於緣木求魚。傳統觀點裡的消極自由(freedom from)或積極自由(freedom to)實際上並不存在,我們所擁有的只是、也只能是「伴隨…的自由」(freedom with)。這種理解對於技術設計來說,有三層意義。

技術設計與人類自主的三層意義,《週刊編集》系列專欄最終章

2019-04-17

重新理解自由:技術是阻力還是助力?

行為嚮導技術是改變行為的利器。擔心利器傷人或傷己無可厚非,但經過前幾期的連串討論,我們已經看到,放棄行為嚮導技術實為不智之舉。對於許多難以確定道德準則與公眾目標的社會問題來說,行為嚮導技術不只必要,而且應該採用「物律」的形式——透過技術的物質特性(materiality)來規範人們行為。問題在於,這是否表示行為嚮導技術乃是「必要之惡」,畢竟人類自由難以保全?

重新理解自由:技術是阻力還是助力? 周刊编集 科技與哲學專欄 16 期

2019-03-12

柔軟但危險:量身訂做的行為嚮導技術

從 2018 年中開始,我們開啟了針對「行為嚮導技術」的一系列討論,從行為嚮導技術的種類劃分效果差異如何應用,到勸服科技的倫理準則兩難困境,再到助推與自由理念的扞格以及背後的自由家長主義。顯然,「柔軟」(採取膜內路徑)的行為嚮導技術通常比較吸引設計師,因為對於他們的使用者來說,這樣的技術似乎比較不傷害行動與選擇的自由。然而,我們已經看到,那些看似能夠保障自由的設計守則,其實正在弱化行為嚮導技術的改善社會能力。

柔軟但危險:量身訂做行為嚮導技術 週刊編集 第 15 期